caso odebrecht

OPINION: Rige la política

Por: JULIO MARTINEZ POZOFecha: julio 16, 2017En: 

Solo razones políticas pueden explicar que la decisión de la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia de flexibilizar las medidas de coerción a la mayoría de los investigados por el caso Odebrecht, excluyera al ex ministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa y al empresario Ángel Rondón.

Esa decisión no puede estar basada en que pudiera entenderse que ambos tienen un nivel de responsabilidad mayor en las cosas que se investigan, porque ese sería un criterio válido para las consideraciones de una pena, pero no para el conocimiento de una medida de coerción que básicamente debe responder a dos preguntas: 1- ¿Representan peligro de fuga? 2- ¿Afecta su libertad el curso de las investigaciones?

La primera no era materia de decisión porque el juez a quo admitió que tienen arraigo suficiente y que no tienen riesgo de evasión, pero sobre la segunda estuvo el alegato del Ministerio Público de que su libertad afectaría la investigación, sin embargo, ese fue alegato para todos y a siete les quitaron los cerrojos, permitiendo que vuelvan al seno de su familia y a la continuidad de la vida cotidiana, con algunas limitaciones.

El proceso está basado en el contenido impreciso de unas delaciones premiadas que ninguno de los dos que permanecen en prisión tienen la posibilidad de alterar, amen de que no desempeñan ninguna posición de poder que les permita torcer el curso del proceso, por el contrario, han tenido un espíritu de colaboración tal que todas las transacciones que ha presentado el Ministerio Público sobre pagos de Odebrecht a sus empresas, los proporcionó Ángel Rondón como parte de sus alegatos de defensa, y nadie más interesado que él en que cada transferencia permanezca con los endosos del concepto y del contrato que la avala.

La disposición de conservarlos en prisión puede haber obedecido a la interrogante ¿Qué pensaría el país y cómo lo enfocaría el movimiento que se ha abanderado de la lucha contra la impunidad, si se le hubiese dado la libertad a todos los implicados?

Que no hubo intención de hacer justicia y se montó un show para tomarle el pelo a los incautos.

Que hay mucho de eso, las falencias del expediente se han encargado de evidenciarlo, pero aún así el mantenimiento en prisión con razón o sin ella, hace creer a muchos que existe la intención de establecer responsabilidades.

Por otra parte, también ha ayudado el hecho de que los jueces de la Suprema Corte que conocieron de la apelación de las medidas de coerción independientemente de que sabían que la resolución impugnada estaba copada de arbitrariedades, no eran ajenos a un vínculo solidario con el juez que la impuso, y por espíritu de cuerpo no la iban a declarar ni nula, ni inconstitucional ni prescripta, por el contrario, se ataron a ella para tomar sus decisiones.

El juez a quo determinó que había razones para dictar medidas de coerción, ese criterio se preservó y aunque se variara la drasticidad a la mayoría de los encartados, entre los que había varios merecedores de libertad pura y simple, quedaron encadenados a una coerción.

Con la motivación del voto disidente de la magistrada Miriam Germán, presidenta de la Corte, el país se percató de lo que tengo más de seis meses advirtiendo: investigación seria realmente no la ha habido, el Ministerio Público se ha limitado a buscar la manera del salir del paso.

  • Escrito por Joaquín Jiménez
  • Visto: 199
TEMO MONTAS

OPINION: Temo al borde de uno de los derrumbes políticos más espectaculares

CESAR MEDINA

Es probable que el más perjudicado con el caso Odebrecht sea Temístocles Montás, por su trayectoria política con prédica abundante sobre la transparencia pública, la honestidad y el buen comportamiento profesional, valores que se atribuyó siempre para creerse con condiciones presidenciales.

Su gran error fue, precisamente, emprender una carrera hacia el poder sin contar más que con las condiciones que él mismo se atribuía. Porque lo llevó a buscar dinero incesantemente para sus campañas pre-electorales -lo mismo que hacen todos los políticos-, pero que en su caso una vieja amistad con el empresario Ángel Rondón hicieron juntar “el hambre y las ganas de comer”, como dice usualmente la gente de la calle.

Temo acaba de perder la batalla no sólo por la Presidencia que tanto ambicionó y de la que se creía merecedor, sino también dentro de su propio partido en el que se granjeó malquerencias y provocó decepciones. Denunció a Leonel Fernández después de haber disfrutado de su afecto, altos cargos y reconocimientos durante los 12 años de su gobierno. Lo mismo esperaba Danilo Medina que hiciera con él al salir del gobierno, sin importar que lo hubiera honrado con dos posiciones ministeriales.

Una muestra palpable la dio su hermano José Montás en la campaña electoral pasada cuando se presentó de candidato a la alcaldía de San Cristóbal por el PRM y aliados. La denuncia de Montás contra Fernández -a quien lo unían vínculos políticos y personales que siempre se creyó se sobreponían a las coyunturas del poder-, dejó en evidencia las debilidades humanas que provocan la ambición a lo interno del partidismo dominicano y hasta dónde conducen las aspiraciones ilimitadas de su clase dirigente.

ACOSO PUBLICO
Una coyuntura social muy especial y el acoso público han colocado hoy a Temo al borde de uno de los derrumbes políticos más espectaculares de los últimos tiempos pues lo saca no sólo de la carrera en su propio partido sino que también lo mancha para el resto de sus días y sale aporreado de su cargo ministerial.

Temo fue fundador del Partido de la Liberación Dominicana, él y toda su familia. Perteneció al grupo de jóvenes que junto a Leonel, Danilo y Felucho Jiménez propuso y logró el relevo generacional cuando el profesor Juan Bosch comenzó a dar notaciones de una enfermedad neurológica irreversible: Alzheimer.

Miembro de una familia de clase media de San Cristóbal compuesta creo que por ocho hermanos, destacó siempre por poseer una inteligencia natural que desde los niveles básicos de la educación pública lo hizo sobresalir entre sus compañeros, lo mismo que en el bachillerato y en la escuela de Ingeniería Química de la UASD.

Ya graduado, muchos de sus compañeros de partido y compueblanos contribuyeron para que marchara a España a realizar estudios de post grado en los que alcanzó excelentes calificaciones para convertirse en uno de los pocos doctores en Economía que tenía el país en aquella época. A su regreso, Bosch lo asumió como uno de sus discípulos más avanzados.

CERCANO A LEONEL
Antes de la llegada del PLD al poder en 1996, Temo pasó por la Cámara de Diputados como asesor económico durante la presidencia de ese órgano legislativo del hoy presidente Danilo Medina. Ya era uno de los principales teóricos del partido fundado por Bosch.

Perteneció al anillo íntimo de Leonel en los años en que declinaba el liderazgo de Bosch, una coyuntura que aprovechó -junto a Danilo y Felucho-, para proponer la candidatura vicepresidencial de Leonel en 1994 que lo catapultó dos años más tarde a la Presidencia de la República.

Los leonelistas no le perdonan lo que consideran “una traición” a Fernández. “Nos la está pagando…”, dicen.

  • Escrito por Joaquín Jiménez
  • Visto: 261
periodistas gritan no al silencio ante una puerta del conde cerrada con hierros1

No se matará la verdad matando periodistas, ni porque algunos se hagan servidumbres de los que gobiernan

El Periodismo ha sido concebido como una actividad Humana que responde a una exigencia intima del hombre, informar y ser informado

El Mes de Abril, es el mes del Periodismo Dominicano, ya que el 5 de Abril 1821 se fundó el primer Periódico nativo de esta y con sabor a Dominicano,  aunque ya existía un periódico en la parte Oriental de la Isla que se llamo el Bulletin de Santo Domingo( Boletín de Santo Domingo) ese órgano informativo era del gobierno Francés que gobernaba el país, tenía un carácter militar y fue publicado desde 1807 al 1809, pero ya para el 9 de Marzo de 1820, al restablecerse la vigencia de la Constitución de Cádiz, volvió a imperar en todos los dominios Españoles la libertad de prensa y el 5 de Abril de 1821 nace el Telégrafo Constitucional de Santo Domingo , su fundador, Antonio Pineda, médico español establecido en la tierra Dominicana.     

Después de la fundación de ese Periódico, en el correr del tiempo se iniciaron un sin número de Periódicos en el país y con distintos contenidos, unos de carácter históricos, políticos, Literarios y económicos, por ej. el 15 de Abril de 1821 también fue fundado El Duende bajo la dirección de Núñez de Cáceres, estos 2 periódicos fueron interprete de las ideas y sentimientos clase social dominante de la Colonia, sus principales informaciones era oficial y de política, artículos de eruditos y muy poca de noticias de necesidades sociales, la intervención Haitiana prohibió la circulación de periódicos impresos, pero pronto aparecieron Hojas anónimas y se puso a circular el Grillo Dominicano que defendía las causas independentistas, el Alacrán sin ponzoña, para el 1844 ya dada la independencia aparece el Eco Dominicano y otros, en esos tiempos que impero el Satanismo hubo muchos periódicos afiliado al sistema.

Antes y durante la anexión de la República a España se produjeron muchos periódicos que servían a los intereses de los anexionistas, redactado por periodistas españoles y dominicanos y de los dominicanos el más destacado fue, Alejandro Angulo Guridi que en 1856 fundó el periódico, La República, al pasar los tiempos se continuo con la fundación de periódicos en la República, pero la luchas política hicieron que esa producción terminara y ya para la tercera etapa del periodismo Dominicano aparece, el periodismo diario, siendo el primer diarismo de la prensa dominicana, El Telegrama que fundó Cesar Nicolás Panzón, el 7 de Agosto de 1882, otros medios informativos se redactaron en distintos gobierno que siempre han influido hasta la creación en 1889 del Listín Diario, que desapareció por el 1899 y fue sustituido por El eco de la Opinión, luego.

Hay que dar a conocer que la dictadura de del presidente Ulises Heureaux, la intervención Norteamericana en el 1916 y por el 1930 del dictador Rafael L.  Trujillo, la prensa diaria tuvo muchos obstáculos para el desarrollo del periodismo Dominicano.

Los Periódicos Dominicanos desde tiempos lejanos han estado parcializado en sus editoriales con distintos gobiernos, en Santiago, por ejemplo, la información desde su inicio se mantuvo con oposición al Régimen de Horacio Vásquez pero favoreció el ascenso del Tirano de 1930, Trujillo, en sus editoriales y sus líneas informativas apoyaba todas las acciones de Trujillo, pero el Listín fundado por Arturo J. Pellerano Alfau, el 1º de Agosto de 1899 se mostro al principio contrario a las líneas de gobierno del tirano y fue arrollado, en una ocasión Pellerano fue reducido a prisión por negarse a publicar ciertas felicitaciones que le enviaron al Dr, José E.Aybar, que promovía en ese medio encuestas para la reelección de Trujillo, y aunque el periódico cedió más tarde a favor del régimen, para el año 1942 fue clausurado porque Trujillo lo estrangulo económicamente, volviendo al medio en 1963, bajo la dirección del periodista Rafael Herrera, el escritor y periodista Jesús Galindez en esos años, refirió, que ese periódico fue ahogado económicamente por el Régimen, porque no quiso arrodillarse al Tirano.

El estrangulamiento por todos los tiempos de la prensa y el ejercicio del Periodismo en la República Dominicana, la mordaza, humillación, limitaciones económicas, el maltrato y muerte de una inmensa cantidad de valerosos periodistas, como Gregorio García Castro ( Goyito) Orlando Martínez, Jesús, Galindez, Guido Gil, muerto en el gobierno de Balaguer en San Pedro de Macorís y muchísimos que han derramado sus sangre en defensa de la verdad periodística, otros atropellado, vejados, conducido a la cárcel sacado de los presupuestos publicitarios que ofrecen los gobiernos y otras facilidades económicas, pero todas esas aberraciones e humillaciones no han sido causa ni motivos para que los periodistas que mantienen su verdad viva, dejen de hacer un trabajo serio y responsable que beneficia las masas.

        NO SE MATARA LA VERDAD MATANDO PERIODISTAS

  • Escrito por Joaquín Jiménez
  • Visto: 314
latigasos

¡Que falta hacen 135 latigazos, cuando se dilapidan los fondos públicos!

 

(EN TEHERÁN SE PRACTICA ESE MÉTODO)

 POR. POLANCO ANIBAL

Los Medios de información escrita también electrónica del país, desde tiempos han servido de puentes eficientes para las denuncias de hechos dolosos, como corrupción,  sobornos, cohechos, estafas,  y otras modalidades que se han aplicado en la administración de los fondos públicos como riquezas para el desarrollo del país y la totalidad de sus gentes, pero que desde la creación de la República solo se han    beneficiado familiares de los que gobiernan y grupos de su misma clases, Pedro Santana, Buena Ventura Báez, Ulises Heraux, ( Lili) y otros, valida serán las excepciones históricas, pero continuando en el 1930 por el Sátrapa y Tirano Rafael Leónidas((Trujillo) Joaquín Balaguer y su Partido Reformista, Antonio Guzmán Fernández, Jorge Blanco y su partido Revolucionario dominicano PRD , mas el PLD con sus dos presidentes, todos los medios han denunciados sus desaciertos en la adm,  de los fondos públicos.

Los Medios de información, que su materia prima es la producción mediática, y que como empresa motiva el sensacionalismo de los hechos noticiosos para que sus negocios florezcan con su rol mediático y en un % muy elevado se afilian a esos sectores de poder para que la gran mayoría de esos hechos denunciado solo persistan en las paginas, en las pantallas Televisivas y en los micrófonos de la Radio, pero cuando no ven resultados económicos, se enmudecen en poco tiempos y todo se vuelve hechos noticiosos, la cantidad de Medios electrónicos y escritos, se ha tornado inmensa con la aparición de las Redes Sociales, sus Páginas y Periódicos Digitales, todos juntos y al unísono han hecho un bum mediático de denuncias que solo tienen las explicaciones que formulan los mismos actores penales de cada desfalcos de los fondos públicos, siendo la condena solo moral pero no física.

En Teherán condenan a latigazos a los funcionarios Públicos por la malversación y dilapidación de los fondos públicos, Un ex fiscal, Said Mortazavi fue condenado a recibir 135 latigazos por Usurpación y dilapidación de bienes públicos cuando dirigió la seguridad social Iraní “Irán es un estado situado entre el Mar Caspio y el Océano Indico, su legislación contempla el castigo físico cuando se cometen delitos en la mala administración de los fondos públicos,” Mortazavi, fue condenado a 70 latigazos por usurpación de bienes públicos y 65 latigazos por negligencia y dilapidación de bienes públicos” los bienes públicos de cada país, constituyen el sustento general de la República, el artículo 233 de la Constitución dice que el presupuesto General de la República contempla los ingresos probables que el país producirá en un año fiscal con las aportaciones de todos los Dominicanos, siendo así que adquieren la categoría de riquezas públicas, y que ningún funcionario o empleado puede hacer uso indebido de los mismos.

El Pueblo Dominicano en los más recientes años ha venido arreciando las luchas con el desacuerdo de la forma mordaz y sucia usada  en la administración de los fondos públicos de la Nación, hecho todo un modelo de continuidad gobiernos tras gobiernos desde 1844 después que bajo sacrificios y luchas con aportes de muertes, los próceres independentistas  sacaron del yugo haitiano el país subyugado desde 1822  por esas fuerzas que causaron horror para su independencia, superando ese fenómeno los traidores y aprovechados, partiendo con el General Pedro Santana y llegando hasta Trujillo que hicieron y hacen del país una finca de sus familiares y de sus más cercanos grupos, Malversan, Usurpan, Malgastan y dilapidan los fondos públicos que su riqueza, y ningunos ha recibido un latigazo, cuando merecen cientos.

Una esperada sanción penal, que contemple más de 135 latigazos por la espalda y la nalga es el deseo de la sociedad que se ha hastiado de una corrupción e impunidad desde tiempos y que la misma es causa del atraso social, económico, educacional y un desarrollo tecnológico e industrial compartido entre una gran mayoría de su gentes que componen el país que ellos mismo con su demagogia vociferan tantos, pero solo con sus labios de corruptela y sus manos de dilapidadores y malversadores de los fondos públicos.

¿Cuándo tendremos legisladores responsables y serios que se animen producir en nuestra Legislación un sistema de castigos físicos, con una ley que establezca más de 200 latigazos para los que con el robo, la dilapidación, malversación, el Cohecho, Prevaricación y otros actos dolosos han hecho de la sociedad dominicana una actividad “mordaz, perversa e irritante y de mal gusto? “En Teherán y otros países del Asia, incluido China lo hacen y ha producido resultados exactos y beneficios”

Los Medios de información escritos y electrónicos, desde tiempos han sido puentes de  eficiencia para la denuncias de hechos dolosos, como el soborno, Cohecho, estafas, dilapidación, malversación e irrespeto de los fondos públicos, que son aristas conformantes de la corrupción la impunidad y el robo público, que viene desde lejos y que ha sido el modelo ideal para la substracción de las riquezas públicas por un sector arrogante, mordaz con dinero y poder político, que hoy después del 173 aniversario de la denominada independencia, ha estado sumido en un vergonzoso y atroz subdesarrollo que produce asco e impotencias para los hombres del país que viven con prudencia, pero esos Medios con las denuncias y publicación de los hechos noticiosos que producen con la corrupción los que administran los fondos públicos, solo logran condenar moralmente, faltando así que se condene físicamente, que solo se materializara con fuertes latigazos en el trasero y otras partes del cuerpo.

Las Legislaciones Dominicana con la inclusión de una ley, mas la contemplación Constitucional deben establecer un castigo publico de latigazos para los que dilapidan y conducen al dolo los fondos públicos.”

 Para ver este reportajes, Visita nuestro sitio en la Internet:     http://elregionaldigital.blogspot.com/ Y a hora también en Facebook

  • Escrito por Joaquín Jiménez
  • Visto: 284
pancho

IGNORANCIA VERSUS EDUCACION

 

Por: El periodista, Juan Francisco de la Cruz Rodríguez

COTUI.- Resulta sospechosa la campaña iniciada hace algunos días por personas de la ciudad de Cotuì, en contra del rector de la Universidad Tecnológica del Cibao oriental (UTECO) Doctor Esteban Tiburcio Gómez, basada en lo que devenga como máxima autoridad de esa institución.

Parece que quien no ha tenido que sacrificar tiempo y dinero para prepararse al nivel en que lo ha hecho el catedrático universitario, no entiende la importancia que tiene para una sociedad como la nuestra, un  espécimen de  esa naturaleza, que basado en el conocimiento traza  la ruta para el desarrollo de la gente  de su pueblo, su nación y el mundo.

 Como reza una frase, para  el que no ha tenido gallinas piensa que las piedras son huevos, y que todos debemos ser remunerado de igual manera, basado en el criterio de su ignorancia, como se escucha en cada esquina de nuestro pueblo,  para aquellos  que se  han  conformado  de  vivir con lo que  el viento les trajo, piensan que la superación de una persona debe estar supeditada   al capricho de los que no han hecho nada para conseguirlo, debo recordarle, que si usted trabaja como jornalero  no pretenda vivir como el ingeniero, ni mucho menos como el dueño de la obra.

 Si usted no ha tenido la fortuna de alcanzar sus metas basado en lo que ha hecho, no le amargue  que  aquel que ha logrado salir adelante  en base a su preparación profesional hoy sea exitoso, entienda que quien se capacita,   no es para igualarse a los demás en cuanto a  satisfacción, aportes  y remuneración,  hasta en el reino del señor desde tiempos remotos existen clasificaciones, sino pregúntele a los apóstoles, al papa, cardenales, obispos, curas,  ministros y pastores.

En definitiva quiero destacar que el sacrificio de cualquier ser humano, sobre todo en el amor por el conocimiento debe ser valorado en su justa dimensión, porque el avance de cualquier sociedad se sustenta en la ciencia y la tecnología, y que en vez de quitarles méritos a los que  se han inclinado por el área del saber debemos exhibirlos como baluartes, de una sociedad que necesita dada día más  de hombres y mujeres   que transiten por el sendero de las buenas costumbres y del saber. 

  • Escrito por Joaquín Jiménez
  • Visto: 305